LoRa電表和NB-IoT電表有哪些區(qū)別?其實，LoRa電表和NB-IoT電表一直在電網(wǎng)中比較有爭議的話題，有的人說LoRa電表是未來發(fā)展趨勢，有一部分人覺得應(yīng)該要取消LoRa電表。那么，問題就來了，現(xiàn)在的小區(qū)物業(yè)在安裝電表的時候，是怎么選擇這兩款產(chǎn)品，他們都低區(qū)別在哪里?

對遠程抄表來說，LoRaWAN協(xié)議比NB-IoT更簡單，更容易開發(fā)并且對于微處理器的適用和兼容性更好。現(xiàn)在市場上的LoRa模塊價格一般在50元-100元，但是隨著技術(shù)的成熟度提高15-30元并不是大問題。而現(xiàn)在一個NB模組的價格卻很難低于100元。

LoRaWAN電表部署花費更少，因為可以利用傳統(tǒng)的信號塔、工業(yè)基站甚至是便攜式家庭網(wǎng)關(guān)來進行。但是，NB-IoT電表需要依靠基站來進行網(wǎng)絡(luò)覆蓋?，F(xiàn)階段一個塔式的基站價格大概是8000元，工業(yè)基站價格低于500元，而家庭式的LoRa網(wǎng)關(guān)只需要100元左右。

LoRa電表工作在1GHz以下的非授權(quán)頻段，故在應(yīng)用時不需要額外付費。NB-IoT和蜂窩通信使用1GHz以下的授權(quán)頻段。處于500MHz和1GHz之間的頻段對于遠距離通信是最優(yōu)的選擇，因為天線的實際尺寸和效率是具有相當優(yōu)勢的。

但同步的通信協(xié)議在較短的下行延遲方面具有優(yōu)勢，同時NB-IoT可以為需要大量數(shù)據(jù)吞吐量的應(yīng)用提供快速的數(shù)據(jù)傳輸速率。而LoRaWAN電表的ClassB通過定期地(編程實現(xiàn))喚醒終端以收取下行消息而縮短了下行通信的延遲。所以對于需要頻繁通信、較短的延遲或者較大數(shù)據(jù)量的應(yīng)用來說NB-IoT電表或許是更好的選擇，而對于需要較低的成本、較高的電池壽命和通信并不頻繁的場景來說LoRa電表更好。